|
拉圖退出影響了誰？ 對於酒商：所受衝擊最大 從波爾多期酒市場的現行規則來看，通常是酒莊不負責銷售而是全部交由中間商。這樣的好處是酒莊可以專心的負責釀酒，確保每年葡萄酒質量的上乘；酒商專門負責市場的拓展，而不需要在葡萄酒釀造換就花費太多的心思，似乎是一個雙贏的好方法。 對於酒商而言，這樣做的結果使得期酒制度不僅幫他們擴展了市場，爭取了投資者，其經濟利益也得到充分的滿足，他們只需等待期酒上市之後的價值飆升而賺取高額利潤；但是另一方面，期酒若得不到酒莊的支持，盈利便無從談起。 所以，酒莊退出期酒市場的行為將使酒商在整個期酒的運作體系中受衝擊最大。 對於拉圖：風險不是必然存在的 無疑，拉圖退出期酒市場是冒了很大風險的。 首先，退出這一制度在短時期可能會有部分經濟損失。拉圖酒莊總裁Frederic Engerer表示，"這種新的模式在未來的五至八年內將會對拉圖酒莊的現金流產生很大影響，會影響酒莊的財務狀況。但由於酒莊之前已經每年堅持陳放很高比例的老年份葡萄酒，所以在新的銷售系統完全建立起來之前酒莊仍有酒可以對外銷售。"這將是他們退出期酒體系後最為艱難的時期，能否度過這一時期是酒莊將要面臨的第一個考驗。  但實際上，拉圖酒莊並不是波爾多第一個退出期酒制度的酒莊，雄獅三傑當中的Leoville-Las-Cases已經退出期酒制度一段時間，酒莊酒通常在一年或一年後以不錯的價格銷售，因此酒莊的退出對銷售並沒有太大影響，更何況拉圖是1855年波爾多葡萄酒評級時的頂級葡萄酒莊之一，並有重大財團的背後支持。 另一個是當其葡萄酒達到試飲階段正式上市後，消費者是否真正的買單。在酒莊裡陳年6-10個年頭，到那時酒莊酒再上市銷售，價格必然會高，消費者的接受程度將是其退出期酒 是否得當最後的試金石。 對於投資者：信號的釋放 投資者關心的是期酒的投資價值，伴隨著去年期酒市場的理性回歸，拉圖退出應該對消費者傳達出一個更為明確的信號，期酒制度遠非牢靠，投資需謹慎。 實際上，波爾多的期酒制度近些年久遭詬病，消費者無法親自品嚐而是借助於酒評家和各種媒體報道猜測價額趨勢，酒莊眼饞各大酒商的期酒盈利於是提高價額，期酒制度越來越不能夠為消費者謀利，越來越少的消費者會購買一款葡萄酒然後等待二十年以上。 作為期酒投資者，拉圖的退出只是少了一個期酒購買時的選擇範圍，但是，人們就會考慮，拉圖既然退出了期酒市場，它是不是就會直接將酒銷售給消費者呢？ (責任編輯：admin) |
新聞來源:新浪尚品 作者:佚名 點擊:
次
